Je continue avec les Grands modèles de langage (les LLM, c’est-à-dire Chat GPT & co), en évoquant brièvement la réaction du grand public
On peut parler sans doute d’un mélange de sidération et d’acceptation passive
Mais une bonne proportion de personnes se contentent de tourner le dos à l’affaire. Trop compliquée, trop baroque, trop loin des chemins connus.
Et une autre partie, plus jeune ne comprend pas beaucoup mieux, mais adopte, accepte et fait comme si c’était normal. Après tout c’est le progrès, comme on disait autrefois.
Mais ce n’est plus le progrès du temps jadis, celui qu’on vivait comme un espoir de jours meilleurs, non, c’est le flux de l’innovation qui fait tourner la société de consommation. Cette locomotive folle dont il faut sans cesse alimenter la chaudière avec des nouveautés pour tirer de plus en plus vite le train d’une société qui ne sait plus qui rien d’elle-même. Sinon qu’il faut continuer à accélérer pour oublier la catastrophe qui vient.
Bon, c’est très sombre ça, mais j’aime bien évoquer « La locomotive folle » de Stanislaw Witkiewicz, une pièce de théâtre dans laquelle j’ai joué, il y a longtemps.
J’aurais pu me contenter de rappeler que les mêmes jeunes qui ne lâchent pas leurs téléphones disent majoritairement qu’ils auraient préféré vivre avant le numérique.
Accélérons !
Page 2 of 2
Les LLM étant les “Large langage models”, les grands modèles de langage, donc les IA du type Chat GPT.
Je vais essayer dans les prochains billets de résumer un peu ce que j’ai ressenti en découvrant ces LLM, en écoutant plusieurs conférences, voire en en présentant certaines et en me documentant.
J’ai envie de le prendre un peu sur le mode de la comédie, tant ce que j’ai entendu m’a paru parfois en décalage avec la réalité.
Je vais donc passer en revue plusieurs points de vue (regards) très différents sur ces LLM.
En étant conscient que le point de vue de bien des personnes n’est pas tranché ou se révèle hybride.À un moment, elles peuvent voir les IA comme ceci et à un autre comme cela.
Avant d’en arriver à ce que j’ai pu entendre de la part des “sachants”, dans des conférences ou dans des livres, je vais commencer par le point de vue des “marchands” de LLM.
Ce sont souvent aussi les fabricants des LLM, donc en fait des experts. Mais dans la course effrénée à la puissance qui se joue d’emblée entre eux, ces acteurs semblent peu intéressés à jouer ce rôle d’experts qui expliqueraient honnêtement ce qui se passe.
Ils se concentrent sur deux objectifs : rassembler le plus possible de capitaux, le plus vite possible, et empêcher toute réglementation qui pourrait faire obstacle à leur fuite en avant.
Rassembler le plus vite possible des capitaux démesurés parce qu’ils ont constaté que la taille joue un rôle essentiel dans l’efficacité des LLM et parce qu’il faut essayer de faire la course en tête pour avoir plus de chances de… rassembler le plus vite possible des capitaux démesurés.
Cette fuite en avant les conduit à faire des promesses mirifiques, à décrire les intelligences artificielles comme ouvrant des possibilités infinies, merveilleuses et invérifiables.
On a vu par ailleurs récemment qu’ils sont prêts pour cela à des retournements de vestes politiques honteux et humiliants et à soutenir le régime autoritaire, antidémocratique et anti-science de Trump.
Si cet épisode ubuesque de l’histoire des US ne se termine pas trop mal, c’est-à-dire, si le ballon de baudruche finit par éclater au nez de ceux qui s’époumonent à le gonfler, il faudra repasser en boucle le film de ces grands dirigeants léchant les bottes de Trump lors de son intronisation.