Mois : juillet 2026

Série 3 (5/…)

Je reprends succinctement les billets précédents et j’essaye d’aller plus loin.
Une conversation est donc une manifestation de ce que j’appelle « le phénomène langage humain ».
Un phénomène qui nous traverse et nous dépasse mais que jusqu’à présent nous ne vivons que « de l’intérieur ».
La vie, elle aussi nous traverse et nous dépasse, mais nous pouvons la penser « de l’extérieur » parce que nous voyons d’autres êtres vivre devant nous.
« Le phénomène langage humain », nous pouvons désormais le penser, lui aussi, de l’extérieur, car nous le voyons fonctionner dans des machines.

Série 3 (4/…)

Je suis dans un parc.
J’observe les deux personnes qui parlent là bas, de l’autre coté de la pelouse.
Je vois leurs bouches s’ouvrir et se fermer sur un rythme rapide.
 Je sais qu’il en sort des petits sons, mais je suis trop loin pour les entendre.
J’observe que leurs mains, par moment, s’agitent aussi.
Et je ressens un sentiment d’étrangeté face à cette scène.

Série 3 (3/…)

Je reprends la fin du billet précédent : les machines que nous fabriquons sont utiles pour effectuer des travaux concrets, mais elles nous servent aussi de supports métaphoriques pour nous penser nous-mêmes.
Une machine classique comme une locomotive ou une machine de chantier nous offre un modèle de ce qui nous permet de nous mouvoir et d’agir physiquement sur le monde : comme elles, nous sommes animés par une sorte de moteur, lui-même mis en mouvement par un phénomène de combustion.

Série 3 (2/…)

Lorsqu’on répète à l’envi, face aux LLM : « mais, ce n’est pas une vraie intelligence », « c’est une simulation d’intelligence », « si on dit que la machine raisonne, alors on peut dire qu’un grille pain calcule », etc., il y a un contenu implicite, un sous-entendu, non remis en question dans ces propos.

Série 3 (1/…)

J’ai parlé fréquemment dans ce blog des réactions visant à discréditer les LLM, en particulier les réactions de ceux (souvent des experts du numérique ou des philosophes) que j’ai appelés « les minimiseurs ». J’ai cherché à expliquer ces réactions, par exemple ici.
Mais j’ai peut-être sous-estimé l’ampleur ou la profondeur de cette réaction.

J’entame, en ce début d’été caniculaire, une troisième série de billets, peut-être plus incertaine que les deux séries précédentes, dans laquelle je vais tenter d’analyser ce que l’existence des LLM et la compréhension de leur mode de fonctionnement change en moi et va changer aussi probablement dans la façon dont nous nous pensons nous-mêmes.

Série 2 (7/7 – commentaire)

Ce billet sur la vectorialisaton du langage interne aux LLM aura sans doute rebuté celles et ceux qui ne parlent pas trop le langage mathématique.
Il n’est pas forcément facile d’imaginer ces vecteurs et leurs relations dans un espace à mille dimensions (ou plus).
Pour celles et ceux qui connaissent mieux les vecteurs, la description de la modélisation, faite dans le billet précédent (6/7) devient plus concrète.